北京時(shí)間10月19日，英超第8輪曼聯(lián)2-1客勝利物浦，拿下一場(chǎng)關(guān)鍵性的勝利?！睹咳锗]報(bào)》對(duì)本場(chǎng)比賽曼聯(lián)所用的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了報(bào)道。

報(bào)道稱(chēng)，依靠封堵和長(zhǎng)傳球。這就是利物浦主帥斯洛特在賽后對(duì)阿莫林麾下曼聯(lián)比賽計(jì)劃的總結(jié)。

我們以前也聽(tīng)過(guò)這種情況，不是嗎？聽(tīng)到頂級(jí)球隊(duì)的主教練抱怨對(duì)手的消極打法，而碰巧他們又未能戰(zhàn)勝對(duì)手——面對(duì)像阿勒代斯這樣的“擺大巴”戰(zhàn)術(shù)時(shí)，穆里尼奧和溫格都曾有過(guò)類(lèi)似言論。

斯洛特的前任克洛普也經(jīng)常遇到這種情況，在2021年的一場(chǎng)0-0平局后，他曾形容對(duì)陣只打反擊的頂級(jí)球員的曼聯(lián)是“世界上你能遇到的最糟糕的事情”。

因此，聽(tīng)到斯洛特延續(xù)這一傳統(tǒng)并不令人意外——尤其是在他剛剛遭遇四連敗的情況下——但將阿莫林的戰(zhàn)術(shù)簡(jiǎn)單歸結(jié)為“死守、穩(wěn)住、長(zhǎng)傳”，未免有些不太公平。

不僅僅是普通的長(zhǎng)傳球

不過(guò)，讓我們先明確一點(diǎn)：曼聯(lián)確實(shí)踢得很直接。非常直接。

他們?nèi)珗?chǎng)294次傳球中，超過(guò)四分之一是長(zhǎng)傳。相比之下，他們?cè)谳斀o布倫特福德的比賽中，僅有不到10%的傳球是長(zhǎng)傳；即便是在戰(zhàn)勝桑德蘭的比賽中，盡管采用了更直接的打法，這一比例也只有13%。

在安菲爾德球場(chǎng)，曼聯(lián)門(mén)將森內(nèi)-拉門(mén)斯幾乎將所有46次傳球中的44次都直接長(zhǎng)傳出去。面對(duì)利物浦前場(chǎng)壓迫如此兇猛的球隊(duì)，試圖從后場(chǎng)組織進(jìn)攻無(wú)異于自找麻煩。

但更有趣的是，阿莫林在賽前就暗示會(huì)采用這種打法，并提到贏得第二落點(diǎn)的重要性，但他卻把身高達(dá)到1米95的前鋒謝什科放在了替補(bǔ)席上，首發(fā)派出了芒特、庫(kù)尼亞和姆伯莫的三叉戟。

按照阿莫林的說(shuō)法，利物浦中后衛(wèi)科納特和范戴克擅長(zhǎng)爭(zhēng)頂高空球并解圍，所以曼聯(lián)必須找到其他辦法。

那么，為什么盡管如此，曼聯(lián)還是比以往更加依賴(lài)長(zhǎng)傳？因?yàn)樗麄冞@次的方式與對(duì)陣桑德蘭時(shí)略有不同?？纯瓷瓋?nèi)-拉門(mén)斯的傳球分布圖就知道了。

對(duì)陣桑德蘭時(shí)，這位曼聯(lián)門(mén)將很樂(lè)意將大部分長(zhǎng)傳球直接開(kāi)向中路，讓謝什科去爭(zhēng)搶并與桑德蘭的中后衛(wèi)對(duì)抗。

然而，對(duì)陣?yán)锲謺r(shí)，他的大部分傳球都是瞄向邊路或通道區(qū)域。只有五分之一的傳球找到了曼聯(lián)球員，但這并不重要。客隊(duì)預(yù)計(jì)會(huì)輸?shù)舸蠖鄶?shù)頭球爭(zhēng)頂，但這給了阿莫林的球隊(duì)更多機(jī)會(huì)在己方翼衛(wèi)能夠快速與鋒線配合的區(qū)域贏得第二落點(diǎn)，從而利用速度和跑位撕裂利物浦的防線。

而這正是他們所做的。

森內(nèi)-拉門(mén)斯對(duì)陣?yán)锲謺r(shí)頻繁長(zhǎng)傳——他46次傳球中只有兩次不是直接向前大腳開(kāi)球。

這與國(guó)際比賽日前對(duì)陣桑德蘭的比賽形成了鮮明對(duì)比，當(dāng)時(shí)他更多地選擇垂直傳球，穿過(guò)中場(chǎng)，甚至還有不少短傳。

迪亞洛為曼聯(lián)翼衛(wèi)樹(shù)立榜樣

《每日郵報(bào)》曾多次批評(píng)曼聯(lián)翼衛(wèi)的表現(xiàn)，認(rèn)為他們拖累了這套高度依賴(lài)他們的體系。阿莫林治下的曼聯(lián)翼衛(wèi)們未能創(chuàng)造出足夠的機(jī)會(huì)，也沒(méi)有像其他采用類(lèi)似戰(zhàn)術(shù)的球隊(duì)（如水晶宮）那樣頻繁送出助攻。

然而，在最近兩場(chǎng)比賽中，尤其是在安菲爾德，阿馬德-迪亞洛展現(xiàn)了應(yīng)該如何完成任務(wù)，并為一些隊(duì)友做出了示范。

這位23歲的球員近幾周與姆伯莫在曼聯(lián)右路形成了極佳的默契，僅僅61秒兩人便聯(lián)手制造了曼聯(lián)的首粒進(jìn)球。

范戴克贏得了第一點(diǎn)爭(zhēng)頂，但布魯諾-費(fèi)爾南德斯隨后搶到第二落點(diǎn)，找到迪亞洛，后者將左后衛(wèi)凱爾凱茲帶離防守位置，為姆伯莫?jiǎng)?chuàng)造了空間，后者以完美的跑位接應(yīng)精準(zhǔn)傳球并完成了完美終結(jié)。

曼聯(lián)將他們的翼衛(wèi)和前場(chǎng)三叉戟壓向利物浦防線，孤立對(duì)方后衛(wèi)并在61秒內(nèi)取得領(lǐng)先。

曼聯(lián)頻繁通過(guò)這一側(cè)撕裂利物浦防線?？吹迷蕉啵驮侥苊靼姿孤逄氐那蜿?duì)為何近期在面對(duì)像水晶宮這樣采用翼衛(wèi)體系的球隊(duì)時(shí)表現(xiàn)掙扎。

曼聯(lián)力求在每次機(jī)會(huì)中讓迪亞洛拿球，尤其是在他們占據(jù)主導(dǎo)地位的上半場(chǎng)。全場(chǎng)比賽中，曼聯(lián)最常見(jiàn)的兩種傳球組合是布魯諾-費(fèi)爾南德斯傳給迪亞洛以及迪亞洛傳給姆伯莫。

每當(dāng)?shù)蟻喡迥们?，曼?lián)看起來(lái)都很有威脅，而利物浦則顯得陣型被拉扯。布魯諾-費(fèi)爾南德斯在上半場(chǎng)的黃金機(jī)會(huì)，正是源于庫(kù)尼亞在右路空當(dāng)找到了迪亞洛。

利物浦防線漏洞百出，布魯諾-費(fèi)爾南德斯在禁區(qū)內(nèi)完成了一次遲來(lái)的跑位，接應(yīng)傳中射門(mén)，可惜未能得分。

曼聯(lián)巧妙利用阿馬德-迪亞洛等人，將利物浦防線拖得七零八落。

第26分鐘，拉門(mén)斯大腳長(zhǎng)傳，范戴克贏得第一點(diǎn)爭(zhēng)頂，但球落到了德利赫特腳下，他輕巧墊傳給迪亞洛。

曼聯(lián)在贏得第二落點(diǎn)方面表現(xiàn)出色，并迅速將其轉(zhuǎn)化為進(jìn)攻機(jī)會(huì)。

迪亞洛吸引了凱爾凱茲的防守注意力，但他將球輕輕傳給已經(jīng)拉到邊路的姆伯莫，后者迫使范戴克移動(dòng)到比己方禁區(qū)還寬的位置。庫(kù)尼亞隨后插上進(jìn)入空當(dāng)，迫使門(mén)將馬馬爾達(dá)什維利做出撲救。

第30分鐘，隨著姆伯莫向前推進(jìn)，迪亞洛拉開(kāi)邊路。凱爾凱茲不得不跟隨迪亞洛的跑動(dòng)以防姆伯莫傳球給他，這使得范戴克陷入一對(duì)一的不利局面。

范戴克在曼聯(lián)的反擊中顯得特別孤立無(wú)援。

這場(chǎng)勝利是阿莫林執(zhí)教曼聯(lián)以來(lái)的最大勝利，他也首次在英超聯(lián)賽中取得了連勝。在利物浦的比賽中，范戴克很少顯得如此孤立無(wú)援。

當(dāng)然，這也需要平衡。曼聯(lián)在控球時(shí)仍然不夠細(xì)膩，一旦失去球權(quán)，他們高站位的翼衛(wèi)很容易讓球隊(duì)暴露在危險(xiǎn)之中。

加克波三次擊中門(mén)柱，若運(yùn)氣稍差，故事可能就會(huì)完全不同。曼聯(lián)仍需提高他們的中后衛(wèi)在橫移協(xié)防和處理威脅時(shí)的能力。

阿馬德-迪亞洛在被出示黃牌后被換下，此后曼聯(lián)失去了最好的進(jìn)攻出口，利物浦趁機(jī)對(duì)他們施加了巨大壓力。

然而，如果曼聯(lián)想繼續(xù)進(jìn)步并取得關(guān)鍵勝利，阿莫林必須讓阿馬德-迪亞洛繼續(xù)保持高水平發(fā)揮，并在必要時(shí)堅(jiān)持長(zhǎng)傳戰(zhàn)術(shù)。

【上咪咕獨(dú)家看英超】